Partistyrelsen beslutade 081018 att inom ramen för det antagna kongressuttalandet fortsätta arbetet för att byta regering och byta politik. Det utspel om långsiktigt samarbete mellan enbart s och mp som Mona Salin och Maria Wetterstrand/Peter Eriksson presenterat är ett allvarligt missgrepp och äventyrar möjligheten att ersätta högerregeringen med en rödgrön regering vid valet 2010.
Vår uppfattning är att den nya majoriteten måste bryta den nuvarande högerkursen i svensk politik och skapa förutsättningar för en politik för arbete och välfärd och som på allvar tar itu med klimatförändringarna.
För att det ska bli möjligt behövs vänsterpartiet, som är det parti som har den tydligaste politiken för stärkta fackliga rättigheter, ökad social- och ekonomisk rättvisa och långsiktigt hållbar utveckling.
Vi vill samarbeta inom en samlad opposition och ställer inga ultimativa krav. Samtliga politiska frågor behöver vara öppna för diskussion, också hur en ansvarsfull ekonomisk politik som ger utrymme för välfärdsreformer kan skapas.
Vår dörr står alltid öppen för samverkan med de politiska krafter som vill byta ut den borgerliga regeringen, bryta högerpolitiken och i grunden förändra svensk politik.Uttalande från Partistyrelsen.
I kväll tar Hammarby emot Djurgården IF i en som vanligt upphausad derbymatch på Råsunda. Bajen har en minst sagt nedåtgående trend och har inte vunnit på de senaste åtta matcherna och dessutom inte har gjort mål på de senaste tre. Spelet har väl funkat sisådär i de två senaste matcherna både mot Elfsborg och Göteborg men man har inte fått utdelning på de chanser som trots allt skapades. Vi har bara en målskytt, Charlie Davies och han kan inte ensam lyfta laget. Vi måste få igång fler spelare så att fler spelare hamnar i målprotokollet.I mål som vanligt Kristoffer Björklund som får en nyckelroll i kväll. Han har inte varit dålig på något sätt under säsongen. Det är skönt att vi har en andra målvakt som är bra och tar sitt ansvar när Rami Shaaban gick sönder i somras.Skador och avstängningar har vi i backlinjen där Emil Johansson är avstängd och Christian Traoré är skadad. Det blir förmodligen José Monteiro och Suleyman Sleyman i mittlåset och på kanterna David Johansson och sen vet jag inte vem som tränare Tony Gustavsson väljer på den andra kanten. Det är inte så många alternativ att välja mellan. Förmodligen får Marcus Törnstrand, som faktiskt har Djurgården som moderklubb, chansen från start och det är en intressant ung spelare som har framtiden för sig.På mittfältet kommer med all säkerhet Erkan Zengin, Louay Chanko, Fredrik Söderström och förhoppningsvis Sebastian Castro-Tello vara med i startelvan. Castro- Tello är en sådan spelare som kan avgöra derbyt. Han har haft en skadefylld säsong och först nu på hösten varit med i truppen. Men han är en talang som kan blixtra till när man minst anar det.På topp har vi Charlie Davies och jag hoppas även Olof Guterstam får chansen från start. Han är tycker jag den av de andra anfallarna som kan skapa chanser på egen hand och även bra på huvudet. Så inlägg mot Djurgårdens straffområde är att rekommendera om Guterstam är på plan.Motståndarna Djurgården har en liten uppåtgående trend där man inte har förlorat på fyra senaste matcherna. Under denna svit har man två segrar och två oavgjorda. Djurgården kommer till derbyt utan Enrico Cardoso Nazaré och Prince Ikpe Ekong som har problem med ljumskar respektive fot. DIF bästa målskytt är Sebastian Rajalakso som gjort sex mål varav de fem första kom i de fem första matcherna av serien. Men han gjorde mål i den senaste matchen mot GIF Sundsvall så kanske är han på gång med en ny svit. Andra spelare att se upp med för Bajen är Jones Kusi Asare som gjort fem mål och oftast en derbyhjälte och Johan Oremo som gjort tre mål på elva matcher och är en potentiell matchvinnare.Matchen i kväll är viktig även om inget av lagen har något med guldstriden eller platserna under den att göra. Ett derby är alltid ett derby och den vill man absolut inte förlora. För Hannarbys del hoppas jag att laget kan släppa loss och åter få utdelning på sina målchanser. Som vanligt är det tempo, energi och säkert passningspel som gäller. Att låta Djurgården jaga boll istället för tvärtom. Att de är vi som bestämmer vilka som är bäst nere på plan och få initiativet till vår fördel. Hammarby har haft en tung höst som sagt var men en seger över Djurgården skulle lätta på många Bajenhjärtan. Jag skulle bli glad om någon annan än Davies gör mål i kväll även om givetvis även Charlie Davies mål är välkomna. Det viktigaste är att det är någon som gör det. Vårmötet den 7 maj vanns av Hammarby med 2-0 och den gången gjorde Charlie Davies och Paulinho mål.Sedan hoppas jag innerligt att publiken håller sig i skinnet både på läktaren och utanför. Jag vill inte se några inkastade föremål eller bråk på läktaren hur än matchen slutar. Jag vill att det ska fokuseras på matchen och inte på eventuella oroligheter runt omkring. Låt oss visa att vi kan göra en fest av årets sista derby.Jag tippar att Bajen vinner med 2-0 och att Olof Guterstam och Erkan Zengin gör målen.
I går fick Göteborg sitt tredje allsvenska lag efter IFK Göteborg och GAIS. Örgryte IS är tillbaka i finrummet efter 3-0 hemma mot Väsby United. Två år i Superettan räckte för Göteborgarna och den hemvändande Marcus Ahlbäck var en bidragande orsak till avancemanget. Han har visserligen inte gjort så många mål men i går kom två stycken från hans fot. Men genom sin stjärnstatus och klubbkänsla har han lyft de andra spelarna i laget. Veckans lag Juryn hälsar ÖIS välkommen tillbaka till allsvenskan genom att utse dem till veckans lag.Veckans Lag: V 42: Örgryte IS
Vänsterpartiets partistyrelse var eniga i partiets förhållningssätt gentemot det uppkomna läget i oppositionens läger. Partistyrelsen beslutade att inte ställa några ultimata krav för att delta i ett trepartisamarbete inför valet 2010 och i detta inkluderar även den ekonomiska tvisten som har varit på tapeten.Detta har varit vänsterpartiets linje hela tiden att man kan diskutera allt bara politiken går åt vänster. I ett samarbete ska man inte ställa några krav innan förhandlingarna påbörjas. Däremot kan de under samtalets gång komma till en brytpunkt om man inte kan komma överens om politiken utseende, men där är vi inte än.Maria Wetterstrand (mp) däremot hon ställer krav och det är att vänsterpartiet inte ska vara med. Hon börjar nästan anta oppositionens svar på Centerledaren Maud Olofsson som fräser när hon inte gillar politikens riktning. Till Aftonbladet säger hon att Vänsterpartiets beslut i helgen inte är något nytt och att det är för sent för att komma med i det påbörjade samarbetet mellan miljöpartiet och socialdemokraterna Det kanske det inte är eftersom detta har varit vår hållning hela tiden. Till Sveriges radio säger Ohly om Wetterstrands åsikt:– För att det är en dålig hållning, dels utifrån det ansvar som jag tycker att vi inom oppositionen ska ta för att samla hela oppositionen till ett slagkraftigt alternativ till högerregeringen, dels utifrån att jag har förstått att man egentligen inte har påbörjat något arbete och att det därför inte finns några skäl för att påstå att det skulle vara för sent att få till stånd ett jämlikt och jämbördigt samarbete.Problemet är att våra två partiers hållning gentemot varandra är frostiga och iskalla. Vi har en politik som skiljer oss åt en hel del, det är vi båda helt klara med. Men vi har aldrig sagt att vi inte vill ha med Miljöpartiet i en kommande regeringunderlag medan de Gröna har haft en blå och kylig hållning gentemot det röda och varma Vänsterpartiet. Det har varit deras linje hela tiden att hålla oss utanför regeringsdiskussionerna. Vi får väl se hur detta ska lösas framöver. Medan vi träter vidare kan alliansregeringen vinna nya poänger på splittringen på vänstersidan. Att man har olika åsikter i politiken är en sak och det kan man hantera med diskussioner tycker jag utan att för den skull signalera oenighet. Men detta sandlådenivån som nu sker där vi knappt ens pratar med varandra är som att ge Alliansregeringen en för tidig julklapp att gotta sig åt och tro mig kamrater att de gör de med smakfull glädje. Detta måste lösas snabbt och jag hoppas att samtalen mellan Lars Ohly och Mona Sahlin (s) i veckan mynnar ut till något bra. Men jag undrar också hur Mona Sahlin ska reda ut denna härva. Det är inte lätt för henne att få en lösning på denna situation och att "medla" mellan Vänsterpartiet och Miljöpartiet och samtidigt få en slagkraftig regeringsalternativ gentemot sittande högerregering. Positionerna är låsta och personkemin inte det bästa. Det har också blivit prestige i detta mellan partierna. Men hon har faktiskt har satt sig själv i ett hörn i och med att hon gick i fällan när hon endast hade med miljöpartiet som samarbetspartner. Det sista är nog tyvärr inte sagt i denna fråga än.Läs mer:Sveriges RadioAftonbladet
Återvändande Marcus Ahlbäck blev den stora hjälten när Örgryte hemmaslog Väsby i den näst sista omgången av Superettan och blev därmed klara för allsvenskan 2009. 3-0 slutade matchen och Ahlbäck gjorde två av de. Den tredje målskytten var Magnus Källander. Efter Ahlbäck 1-0 mål som kom redan i den 2 minuten rasade en del av läkaren ner.Många blev mörbultade men som tur kom ingen till allvarlig skada. Enligt polisen skadades två personer lindrigt. Det var en pojke omkring 13 år och en man i 18-årsåldern som togs till Sahlgrenska sjukhuset.Örgryte IS är ingen normal nykomling i allsvenskan. Klubben bildades 1887 och man körde igång med fotbollen 1892. Man har gjort 55 allsvenska säsongen och har 12 SM-guld, den första kom 1896 och den senaste nästan 90 år senare 1985. Svenska cupen har man vunnit en gång och det var 2000.Jag vill gratulera Örgryte IS till den allsvenska platsen.
Miljöpartiet har sin extrakongress i dag i Göteborg där man b la ska fastställa att man ska avskaffa sitt utträdesparagraf till EU. Vad som är oroande är att partiets ledning inte är främmande att samarbete med ett borgerligt parti. Till Svenska dagbladet säger de båda språkrören Peter Eriksson och Maria Wetterstrand:
– Vi hoppas naturligtvis på en majoritet för s och mp efter nästa val. Lyckas inte det är ett samarbete med vänsterpartiet det alternativ som ligger närmast till hands för att skapa en majoritet i riksdagen. Men det kan komma till situationer där det alternativet inte räcker eller inte fungerar, säger Maria Wetterstrand.
– I så fall kan samarbetet mellan s och mp vara en bra grund för en blocköverskridande lösning, säger Wetterstrand, som ser tanken på att bjuda in folkpartiet i en framtida trepartikoalition som ”intressant”.
Man nämner att det finns flera tänkbara parlamentariska lägen där de kan vara att föredra en blocköverskridande koalition med fp i stället för en röd-grön allians med v. Ett sådant är om Sverigedemokraterna kommer över 4% spärren och in i riksdagen efter nästa val. Enligt Peter Eriksson kan dagens blockpolitik i så fall behöva brytas:
– Vi går till val med ett tvåpartialternativ. Kommer Sverigedemokraterna in finns det än starkare skäl för en blocköverskridande lösning med folkpartiet, säger han. Är det verkligen det socialdemokratiska väljare vill ha. En ny regering med risk för att ett borgerlig parti ska ingå? Att vänsterpolitiken i en sådan regering kommer att vara obefintlig är ingen vågad gissning. Inte ens om Sverigedemokraterna kommer in är det skäl nog för att samarbeta med ett borgerligt parti i regeringställning. Att hitta samförstånd mellan blocken i sakfrågor är en sak och det har jag inget emot om det gagnar rättvisan men att bilda regering med ett borgerligt parti är för mig uteslutet.För miljöpartiet finns ingen tvekan. Man har hela tiden velat ensamma med Socialdemokraterna bilda en regering. Redan den 9 oktober 2007 sedan skrev jag denna artikel. Socialdemokraterna gick i fällan i och med presskonferensen den 8 oktober i år då de två partierna presenterade sin regeringssamverkan utan Vänsterpartiet. Vi varnade för att denna splittring skulle gynna höger regeringen och de har man nu sett i de debatter som har varit denna vecka att vi har tappat initiativet tack vare Mona Sahlin, Peter Eriksson och Maria Wetterstrands tabbe. Detta är som att ge Alliansregeringen en för tidig julklapp som de har gottat sig åt och som tyvärr kan leda i värsta fall att de vinner valet 2010.Men Miljöpartiet är ett mittenparti som har som strategi att inte driva de politiska frågorna mot vänster. Därför är kanske deras öppning mot Folkpartiet inte så konstigt. Men när de säger att de skiljer sig mycket mellan miljöpartiet och vänsterpartiet så är det ljusår som skiljer Miljöpartiets politik gentemot Folkpartiet. Men i dessa dagar är väl miljöpartiet beredd att ge upp allt för att sitta med i en regering så de kanske hittar varandra tillslut.Nej i dessa dagar då alla tävlar om att vara så lika varandra som möjligt och dra partierna mot mitten, då borgerliga väljare säger att man ska rösta på alliansen istället för en enskild parti, då stora alliansbyggande i Sverige går mot två partisystem är det viktigare än någonsin att vi har ett starkt vänsterparti som vågar och vill vara annorlunda. Men det ska inte vara för ändamålets skull att vara annorlunda utan det ska vara för att vi tror på vår politik och för att stärka rättvisan och demokratin i vårt land. Det är de vi ska kämpa för nu och i framtiden.Läs mer på: svenska dagbladet
I gårdagens allmänpolitiska debatt i riksdagen presenterar vänsterpartiets Eva Olofsson, riksdagsledamot i socialutskottet, ett äldreomsorgspaket och ett kompetenslyft för anställda i äldreomsorgen för äldre- och folkhälsominister Maria Larsson.
- Regeringens huvudlinje är att konkurrensutsätta verksamheten. Men på vilket sätt drar medborgarna nytta av detta när ett av de största problemen är att det är brist på utbildad personal, undrar Eva Olofsson (v), riksdagsledamot i socialutskottet.
Enligt en rapport från Sveriges Kommuner och Landsting saknar 36 procent av undersköterskorna och vårdbiträdena inom äldreomsorgen utbildning från omvårdnadsprogrammet, även om det finns stora skillnader inom landet. Ännu sämre ser det ut inom hemtjänsten.
I vänsterpartiets omsorgslyft satsas fyra miljarder kronor under tio år på äldreomsorgens personal. Pengarna ska gå till såväl grundutbildning som påbyggnadsutbildning. Det kommer att skapa behov av vikarier och därför föreslår vänsterpartiet att de av regeringen avskaffade utbildningsvikariaten återinförs.
- Det är dags att sluta experimentera med driftsformer och istället genomföra en konkret satsning på kvalitet inom omsorgen, säger Eva Olofsson.
Lördag 18 oktober Kl 14.00AIK- IFK NORRKÖPING, RÅSUNDATips: 2-2Lördag 18 oktober Kl. 16.00KALMAR FF- IFK GÖTEBORG, FREDRIKSSKANSTips: 1-1Söndag 19 Oktober Kl 15.00LJUNGSKILE SK- HALMSTAD BK, STARKE ARVID ARENATips: 1-0GAIS- MALMÖ FF, ULLEVITips: 2-1Måndag 20 Oktober Kl. 19.00ÖREBRO SK- HELSINGBORG IF, BEHRN ARENATips: 1-1GIF SUNDSVALL- GEFLE IF, NORRPORTEN ARENATips: 0-0Måndag 20 Oktober Kl 20.00HAMMARBY IF- DJURGÅRDEN IF, RÅSUNDATips: Kommer i inför artikelnTisdag 21 Oktober Kl. 19.45IF ELFSBORG- TRELLEBORG FF, BORÅS ARENATips: 1-1
I enkät som mitt fackförbund Kommunals tidning Kommunalarbetaren skickat ut till samtliga Kommunals 23 avdelningsordförande och resultatet är tydligt.
22 av ordföranderna svarade:
15 stycken vill ha ett trepartisammarbete mellan Vänsterpartiet, Socialdemokraterna och Miljöpartiet.
6 stycken vill att Socialdemokraterna endast ska samarbeta med Vänsterpartiet.
1 stycken svarade vet ej
Ingen av dem ville ha den linje som Mona Sahlin dragit nämligen enbart samarbete med Miljöpartiet.
Detta visar att vi har stöd och förtroende från fackförbundet Kommunal och de känns bra med tanke på vi vill satsa på arbeten inom kommun och landsting för att stärka och säkra välfärden i Sverige.
Vill du läsa mer om enkäten så klicka här.
Fru talman! I spåren av den kris som vi ser nu ökar kritiken mot de giriga spekulanterna i samhället, och det är naturligtvis välkommet. Men jag skulle vilja påminna om att det inte är giriga direktörer eller generösa bonussystem som har orsakat den här krisen. Det är inte heller låga räntenivåer, vilket en del nyliberaler har hävdat, som har orsakat krisen.
Det handlar om grundläggande fel i det ekonomiska system som vi lever med. De felen har förvärrats av en marknadsfundamentalism och en nyliberal ekonomisk politik.
Marknadens jakt på kortsiktig vinstmaximering leder till att långsiktiga och hållbara investeringar står tillbaka. Den här girigheten, som uppenbarligen finns där, är en logisk följd av kortsiktigheten i systemet. Att skylla finanskrisen på girighet enbart är ytligt och okunnigt.
Till politikens skuld hör att politiker har drivit en tes om att politiken bör hålla sig borta från marknaden. Politiken har abdikerat från ansvar, och alltför många politiker och ekonomer har trott på marknadens självreglerande förmåga, i Europa, i Sverige och i ännu större utsträckning i USA.
Den här trosbekännelsen till marknaden har lett till att man har låtit bli att vidta de åtgärder som har varit nödvändiga för att förhindra att krisen skulle få de effekter den har fått.
Omfattningen av kriserna förvärras av avregleringar och försämringar i välfärden. Det tydligaste exemplet på det är också från USA, där välfärdssektorn är reducerad till ett minimum, ett system där var och en får betala sin egen sjukvård, var och en får betala sin egen äldreomsorg, var och en får betala sin egen sjukförsäkring och arbetslöshetsersättning med privata försäkringar.
Det skapar inte bara stor ojämlikhet och gigantiska klasskillnader; det föder också en växande spekulativ sektor. När en större del av samhällets samlade resurser frigörs till spekulation i stället för att användas för att öka människors trygghet får vi de luftbubblor i ekonomin som vi har sett exempel på de senaste veckorna. Det pensionssystem som innebär att man numera ska använda en del av sin intjänade pension för att spekulera på börserna späder bara på en utveckling där spekulationen ökar.
Kombinerar man den här marknadsliberalismen med en orättvis fördelningspolitik förvärras kriserna än mer. Med stora skattesänkningar för rika och högavlönade har man sett till att en större andel av kapitalet i samhället frigörs till de rikas konsumtion. De köper inte mer falukorv för pengarna. De går inte till frisören oftare. De har redan fyllt det mesta av sitt konsumtionsutrymme – möjligtvis köper man en lyxbåt extra. Men det driver inte på den nödvändiga efterfrågan på varor och tjänster som kan skapa nya jobb i samhället.
När skattesänkarpolitiken kombineras med försämringar för dem som har minst minskar den totala efterfrågan på varor och tjänster i stället. Den som har ouppfyllda behov i sin vardag måste vända på slantarna, låta bli att handla och låta bli att gå till frisören, medan den som är rik kan köpa aktier och fondandelar. Det kapital som därmed ställs till förfogande för banker, försäkringsbolag och privata aktörer göder den osunda spekulationsekonomi som vi ser effekterna av nu.
Vi skulle ha kunnat använda kapitalet bättre. Vi skulle ha kunnat använda det till att rusta den gemensamma sektorn med fler anställda. Vi skulle ha kunnat använda det för att skapa förutsättningar för att bygga bort bristen på hyreslägenheter i samhället. Vi skulle ha kunnat använda en större del av kapitalet för att investera i järnväg och andra lösningar som bekämpar klimathotet.
En stor och robust välfärdssektor är ett skydd mot spekulativt slöseri. Att den dessutom har som huvuduppgift att garantera människor trygghet och en skälig levnadsnivå gör inte saken sämre. Men det innebär också att den fyller en stabiliserande funktion i tider av ekonomisk nedgång och kriser. För att minska krisernas omfattning och minska oron som kan leda till panik är det därför bra politik att ha höga ersättningsnivåer till dem som riskerar att drabbas av arbetslöshet och sjukdom.
Under en lång följd av år har antalet hyresrätter minskat relativt antalet villor och bostadsrätter i samhället. Samtidigt håller hyressättningen på att marknadsanpassas, vilket betyder att det blir dyrare att bo i mer attraktiva områden. Det leder till att fler har tvingats skuldsätta sig för att kunna bo samtidigt som allt fler till och med saknat möjligheten att efterfråga en bostad över huvud taget. Det har helt enkelt varit för dyrt att bo.
Därmed minskar rörligheten i samhället. Det är extra allvarligt i en lågkonjunktur, där människor ibland måste söka sig nya orter att bo på där man kan få en anställning. Finns det inga bostäder minskar möjligheten att ens kunna söka nya jobb på andra håll än där man har bott tidigare.
En stark allmännytta med många hyresrätter till låga hyror är ett smörjmedel i ekonomin som stabiliserar och minskar krisens omfattning.
Byggandet av lägenheter minskar också arbetslösheten inom byggsektorn. Där ser vi, med regeringens egna siffror, att vi går mot en byggkrasch. Vi riskerar att få en fullständig nolltillväxt inom byggandet, vilket kommer att påverka inte bara byggsektorn och de anställda där utan också mängder av underleverantörer.
Det behövs också utbildningssystem som står öppna för fler och goda möjligheter till utbildning och fortbildning vid arbetslöshet och annars. I stället ser vi en regering som kanske är den första sedan 1842 som inte försöker höja kunskapsnivån totalt sett i samhället. Det är anmärkningsvärt.
Till detta kommer doktriner om att gemensamt ägande alltid är av ondo och att det alltid är rätt att sälja ut gemensamma tillgångar. Det späder naturligtvis bara på spekulationsekonomins omfattning och minskar dessutom demokratins omfattning. Jag tror också att det gör det väsentligt svårare att få skattebetalarna att ställa upp den gången det krisar, om det bara är så att vi ska socialisera förlusterna och privatisera vinsterna.
Fredrik Reinfeldt sade tidigare i en replik till mig att Vänstern står för förstatligande. Vem är det som förstatligar banker, Fredrik Reinfeldt? Är det jag eller George Bush? Är det jag eller Angela Merkel? Är det jag eller Gordon Brown?
Jo, det är dessa ansvariga politiker som i dag står för ett förstatligande av delar av banksektorn, och de gör det för att rädda den finansiella sektorn. Jag tror inte att det är fel. Jag tror att det är nödvändigt, framför allt för att rädda småspararnas pengar och minska oron i samhället. Men varför ska vi bara socialisera förluster? Varför ska vi sedan överlåta åt de privata intressena att ta vinsterna i egen ficka?
I stället för nyliberalism borde vi utveckla en välfärdsstat som omfattar fler. Människor måste känna trygghet vid arbetslöshet, sjukdom och ålderdom. Därför ska de gemensamma trygghetssystemen utvecklas.
Vi måste bygga fler hyreslägenheter. Vi måste stärka allmännyttan. Och vi måste agera internationellt. Vad vi än gör här hemma är det inte tillräckligt. Om vi ska komma till rätta med krisen måste vi agera inom FN och inom världssamfundet för att skapa kraftfulla globala finansiella kontrollfunktioner. Om sådana hade varit på plats hade man åtminstone kunnat ägna sig åt att försöka få USA:s ekonomi att bli något sundare i stället för att förespråka skattesänkningar och nyliberala lösningar i resten av världen.
I Sverige bör Finansinspektionen och andra institutioner stärkas. Det är märkligt att ni har haft ett halvår på er och inte ens har kunnat tillsätta en generaldirektör i Finansinspektionen i tider av kris. Det borde ni ha gjort.
Planerna på utförsäljning av SBAB och Nordea måste avbrytas. Det är fel väg att nu sälja ut, när man i andra delar av världen förstatligar banker. Vi borde i stället utöka det gemensamma ägandet av Nordea och fortsätta att använda SBAB.
Det är i det här läget särskilt viktigt att värna om starka offentliga finanser. Era skattesänkningar är oansvarig politik. Vi måste ha ett skattesystem som förmår att möta kriserna, som omfördelar från välbeställda till fattiga, som finansierar välfärd och stimulerar den nödvändiga miljöomställningen.
I er värld är det ansvarsfullt att sänka skatter för mer än 100 miljarder men ansvarslöst att anställa fler i sjukvården, förskolan, skolan, äldreomsorgen och kulturen.
I er värld är det ansvarsfullt att subventionera överklassens köp av hushållsnära tjänster men ansvarslöst att se till att fler gamla får bra hjälp av hemtjänsten.
I er värld är det ansvarsfullt att sänka ersättningen till cancersjuka efter tolv månader men ansvarslöst att höja taket i a-kassan så att även Volvoarbetarna får 80 procent i ersättning.
Vi tror inte på den enda vägens ekonomiska politik. Vi tror inte att skattesänkningar är lösningen på allt. Vi finansierar våra förslag, och vi tidigarelägger investeringar och satsar på välfärd och rättvisa. Det är en modern och framtidsinriktad politik för att möta krisen.
Här kan ni läsa protokollet från hela partiledardebatten:
Protokoll från Partiledardebatten 15 oktober
Under gårdagens partiledardebatt i riksdagen hände något märkligt som jag inte upplevt innan. Efter Folkpartiledaren Jan Björklund anförande så begärde Lars Ohly replik och frågade vad feminismen tagit vägen i folkpartiet.
"De skattesänkningar ni har gjort gynnar män samtidigt som välfärden försämras. De flesta pensionärer som går på garantipension är kvinnor. De förlorar mest på regeringens politik och får betala högre skatt än de som jobbar. De flesta sjukskrivna är kvinnor. De drabbas av sämre ersättningsnivåer och försämrade villkor.
Har ni något emot kvinnor? Varför straffbeskattar ni kvinnor, för att använda Maud Olofssons retorik? Låt mig ge några siffror på vad er politik har lett till. Mellan 2006 och 2008 ökade gapet mellan kvinnors och mäns genomsnittsinkomster med 4 procentenheter. Det innebär en ökad inkomstskillnad på 1 000 kronor per månad mellan gruppen kvinnor och gruppen män. 58 procent av regeringens samlade reformer som påverkar individers inkomster tillfaller män som grupp trots att män utgör mindre än 50 procent i samhället. Topp-tio-procenten, det vill säga de allra rikaste med de högsta inkomsterna, har gynnats mest av regeringens politik. Där är två av tre män.
Siffrorna talar ett ganska tydligt språk. Regeringen har tagit ett stort steg bakåt när det gäller både jämställdhet och jämlikhet. I stället har ni kommit med vårdnadsbidrag och bonus till män som tar det ansvar som kvinnor alltid har tagit utan bonus, skatteavdrag för hushållsnära tjänster och nedskärningar av vår gemensamma välfärd. Nej, Jan Björklund, jag förstår att du undvek feminismen i ditt tal."
Detta bemötte Jan Björklund med:"Herr talman! Jag tror att det var samma replik som Lars Ohly hade på mitt anförande i debatten i juni. Det var nämligen precis samma frågor jag fick. Ett tips är att skriva något nytt till nästa gång åtminstone."
Det var inte samma replik men med samma fråga och frågor Herr Björklund har man rätt att ställa även om det inte passar folkpartiledaren.Debatten i Juni hade Lars Ohly följande replik:
"Herr talman! Beskrivningarna av regeringens politik skiljer sig ganska mycket åt. Det kanske beror på vilken roll vi har i politiken.
Några saker kanske vi kan vara överens om. Den här regeringen har sänkt taken i sjukförsäkringen. Det kan vi vara överens om. Den här regeringen har infört ett vårdnadsbidrag som inte kan beskrivas som något annat än en kvinnofälla. Man ska få betalt för att inte arbeta.
Det är framför allt lågavlönade kvinnor och kvinnor långt från arbetsmarknaden som kommer att utnyttja det.
Den här regeringen har sänkt skatter. Det kan vi vara överens om. Mer än 60 procent av de skattesänkningarna har enligt riksdagens utredningstjänst gått till män, bara knappt 40 procent till kvinnor.
Rätten till heltid som det fanns ett lagförslag om när den här regeringen tillträdde har man kastat i papperskorgen. Man vill över huvud taget inte diskutera något liknande i fortsättningen.
Man har försämrat möjligheten för kvinnor att stämpla upp till heltid om man är deltidsarbetslös. Det gäller även för män, men det är mest kvinnor som är deltidsarbetslösa, och det är kvinnor som förvägras rätten till heltid.
Man har förändrat sjukskrivningsreglerna, vilket gör att långtidssjuka får sämre ersättning, och vissa sjukdomar ifrågasätts mer än andra. Efter tolv månader har man inte längre en garanterad förlängd sjukförsäkring, utan man får ansöka om det. Kvinnligt dominerade sjukdomar kommer att behandlas på ett sätt som gör att det blir svårare att få sjukförsäkring längre än tolv månader, och otryggheten ökar.
Kvinnors löner har inte ökat. När kvinnor i Vårdförbundet – ett kvinnligt dominerat förbund – går ut i konflikt för att höja lönerna sägs inte ett ord om ifall det är rättvist, rättmätigt eller om det över huvud taget är ett problem att kvinnor i vårdyrken tjänar så oerhört lite jämfört med manligt dominerade akademikeryrken.
På många sätt kan man säga att den här regeringen i alla fall har stått för en mycket konsekvent politik, en politik som driver tillbaka kvinnorna till hemmen och som försämrar deras rättigheter.
Min fråga är: Bengt Westerberg sade att han var feminist, vad är du, Jan Björklund?"
Frågan är berättigad för under Bengt Westerbergs (1983–1995) tid var folkpartiet ett slags borgerligt vänster som slogs för sociala frågor i högerregeringen. 1993 överfördes jämställdhetsfrågor till socialdepartementet och Westerberg utsågs till "Hederskvinna" av Kvinnor Kan-mässan i Östersund. Tror knappast Jan Björklund är kandidat till något sådant pris.
Men framför allt ska Jan Björklund akta sig för att anklaga andra för att skriva om sina anförande eller repliker. Han är väldigt duktig på det själv.
"Lars Ohly som finansminister. Smaka på den!”
Jan Björklund i riksdagen den 11 juni.
"Lars Ohly som finansminister. Smaka på den!”
Jan Björklund i Almedalen den 6 juli.
"När jag var liten grabb satte min mamma upp en sparbössa på köksbordet...”
Jan Björklund i riksdagen den 11 juni.
"När jag var liten grabb satte min mamma upp en sparbössa på köksbordet...”
Jan Björklund i Almedalen den 6 juli.
"Det finns två saker som Mona Sahlin är rädd för. Det ena är att gå till val 2010 utan en politisk allians med vänsterpartiet och miljöpartiet. Det andra är att gå till val 2010 med en politisk allians med vänsterpartiet och miljöpartiet.”
Jan Björklund i riksdagen 11 juni
"Det finns två saker som Mona Sahlin är rädd för. Det ena är att gå till val 2010 utan en politisk allians med vänsterpartiet och miljöpartiet. Det andra är att gå till val 2010 med en politisk allians med vänsterpartiet och miljöpartiet.”
Jan Björklund i Almedalen den 11 juli.Att anklaga andra för att använda samma anförande eller replik när man själv är kantad av sådana är inte speciellt trovärdigt och faller tillbaka på en själv. Det borde Jan Björklund veta efter alla dessa år i politiken. Alla politiker använder olika mantra. Jag vet inte hur många gånger jag hört Maud Olofsson använda ordet Skattechock, Sänkta skatter kommer jämt från höger regeringen som lösning på alla problem, Utanförskap och Bidragsamhället är också ord som återkommer. Lika så Höjd A-kassa och Orättvisor är ord som återkommer från den vänstra sidan. Inget konstigt med det och inget att bli upprörd över. Det handlar tjuvenes och sist om vilken politik man företräder. Det borde inte uppröra någon, inte ens Jan Björklund eller någon annan.Expressen- Jan Björklund till attack på Lars OhlyProtokoll från Partiledardebatten 11 juniProtokoll från Partiledardebatten 15 oktober
Den senaste veckan har Mona Sahlin och Wetterstrand/Eriksson gjort det olyckliga valet att formera ett regeringsalternativ som består av bara två av de tre oppositionspartierna. Det menar jag är ett stort misstag. Vi i vänsterpartiet arbetar för att inte bara byta regering, utan också byta politik. Detta vill jag göra tillsammans med Mona Sahlin, Peter Eriksson och Maria Wetterstrand. Det är det enda realistiska alternativet om vi ska kunna utmana högeralliansen i valet 2010. Det skriver Lars Ohly i gårdagens Aftonbladets debattsida. Läs hela artikeln här
Fast jag gav mig inte utan gick ut lite senare igen och tog dessa två bilder där månytan framträder och bättre än så här blir det inte utan teleskop. Jag blev nöjd med bilden som togs klockan 01.15. Efter denna bild kan jag sova i lugn och ro utan att oroa mig för varken varulvar eller vampyrer :-)
